Rescate este comentario porque plantea un FUD medianamente fundamentado pero que considero importante aclararlo.
Eulogio de Uruguay escribe:
Que disparates escucho en la Web. Afirmar que los sistemas operativos tal o cual, citandose por ejemplo a Linux y afirmar que no necesitan defragmentación es una muestra de cuan ignorante puede llegar a ser. Si tuvieras estudios universitarios sobe informática, entenderías como se guardan los datos cualquiera sean los sistemas que utilice el disco rígido. Fat16, Fat32, NTFS, etc, etc son diferentes formas de hacer lo mismo: guardar datos. LOs sistemas operativos graban y borran constantemente y esa tarea significa que en ocasiones en los espacios libres “NO CABEN” ARCHIVOS MAS GRANDES Y POR ESO DEBEBN PARTIRSE hasta quedar allí en dos o mas partes. El propio Ubuntu, algún día lo verás, te avisa que el 0,6 % de sus archivos está fragmentado o cosas asi de tanto en tanto y que no es necesario defragmentar. Obviamente, si instalas Linux y nunca actualizas ni borras nada, obiviamente siempre los archivos estarán en espacios contiguos y no necesitará defragmentarse. Pero decirse que no existe la defragmentación en Linux es un soberano disparate.
No me gusta poner en evidencia al lector, pero que conste que Eulogio empezó, así que ni modo.
Obviamente existe la fragmentación, es un problema general en cualquier sistema de archivos. Lo interesante es ver la manera de afrontar este problema.
A mi nunca me ha salido ese mensaje de advertencia que mencionas, ¿Alguno de mis lectores lo habrá visto? ¿Existe? ¿Le llamamos a Maussan para confirmar su avistamiento? 
.
De todos modos un 0.6 % no es algo de que preocuparse. Para darnos una idea el 0.6% de un disco de 40 GB apenas serian unos 240 MB.
En mi vida he necesitado desfragmentar un disco duro con Linux y dudo que algún día lo haga.
Sobre los virus también es una temeridad afirmar que no existen, desde el momento que los propios desarrolladores de Ubuntu Breezy denunciaron recientemente uan falla de seguridad en el password del root (aparentemente queda registrada en un archivo de texto plano), seguramente a alguien simpatizante de Windows ya se le dará por explotar estas debilidades y lanzar su virus para linux.
Peras o manzanas, virus o fallas de seguridad, no son la misma cosa mi estimado Eulogio, además ese problema ya fue solucionado. Diganme los que usan Windows XP con el Service Pack 2 instalado le solucionó los problemas ¿alguien dijo yo? ¿nadie?.
Solo es cuestión de que Microsoft, quien recientemente adquirió (para cerrar) una de las mas importantes compañias de antivirus que existía para Linux, no recuerdo el nombre, entonces es cuestión de tiempo que alguien que “no tenga vínculos con Microsoft” se ponga a juguetear con los puntos débiles de Linux. Todos los programadores desarrollan partes débiles y partes fuertes en sus sistemas y ello no es ajeno a Linux.
Yo tampoco recuerdo su nombre, de hecho no sabía que existía una compañía que se especializaba en antivirus para Linux. Espero que algún día te acuerdes.
En varias ocasiones me han preguntado si existe un antivirus para Linux, y es un punto que es necesario aclarar. Verán, sí existen antivirus que corren en Linux, pero no para proteger al sistema operativo. Generalmente se usan como filtros y la mayor de las veces lo he visto en el servidor de correo.
Muchos de los virus actuales se trasmiten por correo electrónico y gran parte del correo es enviado mediante servidores Linux, antes de mandar un correo son revisados por un antivirus que eliminará o en su caso detendrá el envio de un correo infectado.
Si estan interesados en un antivirus que corra en linux pueden probar ClamAV
YO soy fanático de Linux, pero eso no me da las agallas para sostener tremendos disparates como los que expresa este blog. Con el debido respeto, cuando el barco haga agua por todos lados, entonces no busquen un salvavidas que nunca subieron a bordo a causa de los consejos absurdos que he leído en sitios como este. Disculpen la rabia, pero antes que anda, hay que ser objetivos.
Es importante aclarar estas declaraciones típicas de un FUD, verdades a medias o historias que parecen ciertas pero que no lo son. Lamentablemente todas son con el fin de desprestigiar o causar un daño.
Fijense muy bien mis estimados 4 lectores, si ven un texto como el de Eulogio es recomendable que investiguen un poco, alejense y cuéntenselo a quien más confianza le tengan.
Tu vales mucho y mereces que no insulten tu inteligencia. Ahhh y mucho ojo ehhh
¿Será verdad que Eulogio es un fanático de Linux?, si es cierto, por favor no lo digas en público.
Popularity: 1%
Inicio
25 Comentarios
yo opnio q linchemos a Eulogio ,jejee oye somos 5 lectores jeje nomas q nunca comento ,weno mi stimado eulogio cuidate la spalda jejejej o los backdoors de tu linux jejej ntc si se nada yo jeejeje
jajaajajajjajjajaajajajajajajajaja
se ve que usa y ama linux elogio y que tiene alguna educacion informatica pero de sistemas operativos sta paleta!
No puede ser, al menos alguien con más conocimientos debería hacer el FUD, Eulogio en verdad no digas que usas Linux.
“Si tuvieras estudios universitarios sobe informática”… jeje, traducción: licenciado en informatica (nada personal
)…
jeje pues bastante pretencioso con eso de que si tuvieras estudios universitarios… pero eso ya lo demostro nuestro amigo Eulogio 
A mi el mensaje de fragmentacion si me aparece en ubuntu y creo que en debian tambien, pero no es un mensaje de advertencia, sino que despues de 30 veces de haber iniciado el la PC ubuntu hace un chequeo del disco y al final dice cual es el porcentaje de fragmentacion.
Pero si me parece que el tal Eulogio si desvia todo, y es cierto lo que comentas despues muchos se van con la finta de este tipo de comentarios infundados.
No hay que creer todo lo que se lee.
y lo peor ske se estan volviendo frecuentes esos tipos, dicen saber pero solo dicen pendejadas, ace poco lei uno que decia esto “Hay dos versiones de estom una que Linus, tomo el nucleo de unix lo modifico y de ahí nacio linux, por otra parte microsoft alega que Linus tomo el nucleo(Kernel) de Windows, lo modfico y de ahí se origino linux (el nucleo)” se imaginaran mi cara al leer esto, asta los vecinos se kejaron de que mis carcajadas se oian hasta su casa.
en fin lo peor ske como dicen hechos a medias pero con algo de teoria los usuarios comunes se lo creen, pero afortunadamente ay se puede para entrar al quite y dar hechos de verdad, no como en la comparacion de windows y linux que tienen en microsoft.com
Mira EULOGIO para empezar hay que aprender a ser humilde, si sabes que bueno, pero tu ni sabes ni eres humilde ni tienes la capacidad de hacer comentarios que aporten un bien.Y que alguien te ayude.Pobre de ti……
Amén. Aunque algún enlace a cómo funcionan los diferentes sistemas de ficheros hubiera sido ya redondo
jaja que buenos conocimientos de informatica tiene este compadre Eulogio… pero al parecer no tiene los suficientes en Linux…
lo de la empresa antivirus que adquirio microsoft, no recuerdo el nombre yo tampoco, pero era una empresa rumana que hacia algo asi como ClamAV… lo lei en diarioti…
sera que estoy leyendo algun post de Eduardo Arcos?, mmh, al parecer la soberbia se contagia.
Ojala vuelvas a escribir sobre linux y dejaras los ataques a los principiantes.
En fin, es tu blog, y cada vez lo frecuento menos…
PD. lo del correo falso, es para recordarte a Eduardo
Noo… han malentendido a Eulogio ¬¬ (*sigh) Lo que pasa es que el usa Linux sobre Windows…
Yo fiel al UBUNTU y muchas veces me olvido que hay otro SO aparte.
Pues venga a mi tmb me revisa el dsico cada treinta montadas, pero considerando q a veces apago la maquina directamente del toma corriente hasta ahora mi sistema de archivos a resistido muy bien.
Sabes?
yo opinaria dejar al tipo con sus ideas… ya que la mejor manera ke se de cuenta de lo ke dice.. es que lo viva.. si eso kree.. y no quiere verificarlo.. alla el.
esop
Siempre hay que tomar todo lo que se lee con incredulidad y verificar los hechos, no nada mas lanzarse con comentarios sin fundamento.
pues que te dire pes este mono por lo que veo esta medio safado pero una cosa si concuerdo con el linux no es perfecto si es lo que quiso decir y mi opion el mejor sistema operativo es que cumpla con tus necesidades. asi chavos que no hay uqe ser tan asi de que linux es lo mejor de lomejor que talves lo sea pero no para todos como dije depende que se necesite eso si linux es de los que menos errores tiene
sobre la falla de seguridad de Ubuntu, vale aclarar que fue arreglada 5 horas despues de haber sido detectada (aproximadamente) eso es rapidez
y, como bien dices, no es lo mismo falla de seguridad que virus. si es cierto que Linux, al ser (lamentablemente) menos usado es también menos atacado que Windows (es decir, muchos de los virus estan diseñados para ‘funcionar’ en Windows, por ejemplo), pero estoy seguro que, de ser más usado, no sería tan vulnerable.
ah, y no te preocupes que con este comentario ya son 4^2=16 tus lectores. el de los 4 lectores soy yo 
lastima que sea compatriota el pobre
No veo porque usan al tal Eulogio como objeto de burla, no ha dicho en ningun momento nada que no sea cierto.
1) Dice que la fragmentancion existe. Y no miente. 2) Dice que los virus para GNU/Linux existen , y no miente. 3) Dice que un fallo de seguridad PUEDE ser aprovechado para crear un virus que lo explote. Y NO MIENTE 4) Da a entender que hay que prepararse para lo que pueda venir con el tema de los virus. Y ESTA SIENDO OBJETIVO!!
OS RECOMIENDO ENCARECIDAMENTE EL CUENTO DE LA CIGARRA Y LA HORMIGA, MIS QUERIDAS CIGARRAS.
Juan Usuario de GNU/Linux desde 1990
No es objeto de burla compañero, el problema es la intención de su comentario, trataremos de ser objetivos:
No miente, de que existe existe, pero en linux no representa un problema ya que los sistemas de archivos en linux mantienen la fragmentación a niveles muy bajos.
No miente, los virus para Linux existen, pero no representan un problema serio tal es asi que nunca he tenido que instalar un antivirus para proteger mi instalación de Linux.
Mas bien pudo haber sido aprovechado, gracias a que ubuntu es codigo libre se permitio encontrar ese bug, se hizo público y en menos de 5 horas ya estaba corregido.
Llevo con Linux desde el 2000 y jamás he sido infectado por un virus, a lo mejor tengo que esperar otros 6 años.
Estimado compañero Linuxman, Sigo pensando que estas presuponiendo una actitud alarmista donde no la hay. Lo que he leido en este, tu artículo, son una serie de afirmaciones totalmente ciertas y sin ninguna connotación de alarmismo. Simplemente me da la impresión que lo único que pretende es aclarar ciertas “expresiones” sobre GNU/Linux que son incorrectas, tales como “en GNU/Linux no hay virus”, “en GNU/Linux no existe la fragmentación”. Que hay de alarmista/incorrecto en esto? Lo que no me parece justo es que alguien que lleva tanto tiempo en el software libre como tú, escriba un artículo criticando esta actitud/afirmaciones en lugar de apoyarlo. Con esta actitud lo que consigues es hacer que la gente que te lee crea que lo que dice Eulogio son tonterías sin fundamento, a la par que lo descalifica. Crees sinceramente que puede ser beneficioso para alguien lo que has hecho? Relee los comentarios y observaras como Eulogio esta siendo motivo de burla por tus comentaristas a razón de este artículo. Todos aquellos que estan mofándose de Eulogio deberian de ser un poco mas humildes y contrastar la información antes de lanzarse a tirar piedras. Sobre el tema virus, no creo que tengas que esperar 6 años a infectarte con un virus. Fijate que GNU/Linux se está expandiendo desde los ultimos años a una velocidad cada vez mayor, lo cual conlleva que este tipo de SO adquiera cierta importancia para los creadores de virus y eso, para mí, es una señal de lo que se avecina a medio/corto plazo. Un saludo,
Juan.
Voy a intentar explicar mi punto… analicemos por ejemplo esta frase de Eulogio…
“Afirmar que los sistemas operativos tal o cual, citandose por ejemplo a Linux y afirmar que no necesitan defragmentación es una muestra de cuan ignorante puede llegar a ser”
Si no digo nada, doy por cierta la frase, pero si te fijas tiene un matiz equivocado nos dice a los usuarios de linux ignorantes, cosa que no pienso permitir. En mis comentarios anteriores ya quedó demostrado que aunque la fragmentación en los archivos es un problema común y general en cualquier sistema operativo su impacto en los sistemas de archivos linux es minimo. En todo el tiempo que he utilizado linux jamas he tenido que desfragmentar una unidad, es más, no se si existe un comando para eso, a lo mejor si existe pero nunca he tenido que utilizarlo.
A mi en lo particular no me molesta que me llamen ignorante, pero pido al menos un comentario bien fundado con razones y los pormenores de mi error ¿me explico?.
Llevo algo de tiempo en el software libre y comentarios como el de Eulogio los he leido y escuchado todo el tiempo. Por eso considero importante corregirlos y aclararlos. Si dejo su comentario tal cual en mi blog las personas van a creer que lo que dice es cierto cuando es solamente otro FUD con verdades a medias.
Si alguna persona interesada en Linux llega a leer un comentario similar sabrá detectar un FUD y sus caracteristicas. Entonces alguien se habrá beneficiado con lo que he hecho.
Probablemente, pero ellos tienen la libertad de expresarse, al igual que la tuvo Eulogio para venir a escribir su comentario en mi blog. De igual forma tu tienes la oportunidad de escribir tus comentarios defendiendo a Eulogio.
Cada comentario muestra la opinión de cada quien y yo no creo tener tanta influencia como para modificar sus opiniones. Algunos de ellos son usuarios de Linux desde hace tiempo y por eso al ver su comentario emiten su comentario personal.
Una cosa si te digo, Eulogio plantó un comentario en el lugar inadecuado. Si hubiera sido otro foro a lo mejor pasa sin pena ni gloria, pero su comentario en mi blog fue analizado, desmenuzado y sujeto a critica.
Perdon que te lo diga Juan, pero el número de computadoras poco tiene que ver con una infección viral. Un virus es un programa malicioso que tiene la capacidad de reproducirse a si mismo para infectar otros equipos y Linux no es un buen lugar para un virus por eso es que existen tan pocos virus para este sistema operativo y aunque se llegara a infectar una computadora tendria poco éxito en infectar a otras.
El tiempo es un convención humana asi que no cual sea tu concepto de medio/corto plazo, 6 días, 6 meses, 6 años, Esperare, el tiempo dira quien tiene la razón.
Bueno si me lo permiten seremos 6 aunque realmente no se mucho de Linux. Pero daré mis umildes comentarios, me corrigen si estoy mal Una de las grandes ventajas de linux según yo. Es su comunidad y el codigo habierto, cuando se encuentra un error se hace público. lo cual permite que cualquier persona interesada pueda trabajar sobre el error. Es probable que alguien trabaje en como utilizar ese error tambien
Pero si por decir algo 100 personas trabajan en el error por lo menos 95 estan trabajando en solucionarlo y solo 5 “tal vez” en realizar un virus, o algo parecido.
Y para cuando los 5 terminan su trabajo los otros 95 tienen una solucion.
Con windows es diferente. Existe muchisima mas gente trabajando en encontrar sus devilidades y hacer virus, troyanos y demas… Es un gran negocio las compañias de antivirus.!!! no creo que cambie.
Con linux puede pasar algo parecido cuando sea mas “negocio” y menos comunidad. y sea mas redituable tener virus que no tenerlos.
Hola de nuevo Linuxman,
No habla de los usuarios de GNU/Linux, creo que mas bien generaliza refiriendose a “personas” sin ningun tipo de perfil concreto. De todas formas ser ignorante no es nada malo, puesto que nadie sabe todo. Siempre habrá algo que ignoremos, y por lógica aplastante, seremos por siempre ignorantes. Como no he leido el texto integro del comentario puesto que en el articulo no citas de donde proviene (cosa que aclaras en este comentario poco mas adelante) no puedo deducir el contexto ni por tanto el tono.
Permiteme aclararte que desde un principio los dos estamos de acuerdo en esto, la fragmentacion existe pero es minima. No entiendo porque te empecinas en repetirlo una y otra vez.
No veo la aclaracion por ninguna parte, mas bien terminas por confundir al lector, puesto que lo que intentas aclarar es algo completamente cierto y no tiene nada de FUD. De hecho la confusion que provocas alimenta el FUD que dice que en “GNU/Linux no existe fragmentacion”. Tu intencion quizas era buena, pero tu expresion no es lo suficientemente clara.
Desde luego no es un factor decisivo el numero de computadoras pero si muy importante. Lo iras viendo a medida que GNU se expanda como ha sucedido con muchas otras cosas.
Gracias por la definicion de virus, ya la conocia. Dices que GNU/Linux no es un buen lugar para un virus, imagino que la argumentación la basas en el sistema de permisos del SO y en la variedad de sistemas que usan este kernel. La pena es que el exito de un virus no solo depende del SO, sino de la persona que termina por ejecutarlo (el administrador y/o usuario del sistema). GNU/Linux puede ser tanto o mas inseguro que cualquier SO del mercado actual, siempre depende (como todos) de las manos que lo administran. Afirmar categóricamente que los virus no prosperaran en un sistema como GNU/Linux es un error tremendo. Hay empresas antivirus que ya disponen desde hace tiempo software antivirus para GNU/Linux, como Kaspersky por ejemplo. Y dudo que se hayan molestado en crear dicho software creyendo que los virus no prosperaran en GNU/Linux. Un placer conversar contigo,
Juan.
Bueno Juan, para rematar esta discusión…
Menciona 3 (no pido más) virus famosos que hayan causado daños severos en los sistemas Linux.
Pero eso lo discutimos en este articulo, porque tu eres harina de otro costal compañero.
carajo… acabo de escribir como 300 lineas y no me dejó postear asi que voy a resumirlo…
Linuxman: si usases menos sarcásmos en tus hilos podrías generar menos confución en los lectores…
Y creo que fue muy fea la actitud de postear lo que Eulogio comentó en un nuevo thread para dar lugar a que tus lectores (pseudo-geeks en su mayoría) expresen rechazo ante el comentario que hizo él.
Y digo “pseudo-geeks” porque la mayoría de ellos ni siquiera comprenden el tema del que se está tratando y son estereotípos de usuarios de linux, los que estan convencidos que es el mejor SO del mundo porque “un amigo le contó” o porque “lo leyó en internet”.
Vamos si seguimos haciendo propagandas extremistas de linux lo único que vamos a ganar es más y más idiotas que se cambian de güindous a linux y le apretan los cojones a uno para que les enseñen a hacer tal y tal cosa y una vez que adquieren sierto grado de conocimiento se creen unos hackers totales y luego cuando acuden a ellos a pedir ayuda, estos no acceden (olvidandose completamente como comenzó todo en linux para ellos)
y que alguien me diga si no tengo razon… que alguien me diga si no es verdad que existen este tipo de personas…
y te repito me pareció muy de mal gusto que hayas posteado el comentario de Eulogio, simplemente porque vos mismo sabés que lo que dijo es verdad y tiene argumentos y el que NO QUIERE CREERLO… bueno que vaya y construya un altar para Linus Torvalds porque la verdad la pegó con Linux… EL PRIMER SISTEMA OPERATIVO PERFECTO… “hace que el hardware de tu PC realmente rinda”, “no existen los virus”, “no se fragmenta”, “no tira pantalla azul”, y cuantos de estos slogans mas habré escuchado por boca de fanáticos puristas de linux
vamos, si realmente quieren ayudar a la peña linuxera… enseñen a usarlo… muevanse en su ciudad y hagan charlas… metansé en política y generen poco a poco un movimiento… solos, desde sus casas, por internet no pueden hacer mucho… si realmente creen que linux es el futuro… salgan a la calle y haganlo ver… no se pongan a inventar slogans para “vender” el producto.
saludos a todos, y perdón por el tono