Anoche me disponía a ver La Doctora Grey que es uno de mis series favoritos junto con El Informal en el que colabora Salvador Leal uno de los mejores bloguers de México sin duda.
Entre los comerciales pasaron una pequeña cápsula informativa llamada Las siete del siete. La nota final era sobre un programa que evita los “riesgos” de bajar música por Internet y nos daba la dirección de la Amprofon para descargarlo.
Se le daba una promoción como si el programa fuera un antivirus o un antispyware aunque la realidad es muy distinta. En el programa se tratan a los programas para compartir música y a los archivos mp3 como si fueran problemas o virus que debieran ser eliminados.
ADVERTENCIA: No descarguen ese programa antes de leer este artículo.
Entrando a la página de la Amprofon aparecen 2 mensajes, el primero dice:
“Sólo porque puedes, no significa que debas”
Aqui como que nos quiere hacer la reflexión, pero voy a intentar completarla “Sólo porque puedes descargar música, no significa que debas descargar música”. Considero importante aclarar este punto porque la frase no esta correctamente contextualizada, por ejemplo:
“Sólo porque puedes fumar en una gasolinería, no significa que debas hacerlo.” o “Sólo porque puedo hacer un plantón en reforma, no significa que deba hacerlo.”
Y podemos hacer una larga lista de Sólos. En este caso es suuuuper importante que no lo hagan por razones obvias, en la música no es tan claro.
La segunda frase nos dice:
No intercambies, ni descargues, ni almacenes, ni copies, ni quemes música robada).
Así dice, no se porque tiene un paréntesis al final, simplemente no encontré el del principio.
Esto despierta la principal interrogante de todo este asunto.
¿Es malo descargar música de Internet?
La industria discográfica es una de las más lucrativas eso ni que negarlo, sus costos de producción son bajos y el precio al público por unidad (un CD) es muy elevado.
Como en muchos conflictos siempre hay 2 partes involucradas, es malo, si es malo, pero para las discográficas, eso es un hecho por eso ven la forma de evitar el intercambio de música por Internet porque afecta sus intereses ($$$).
Nótese que las pérdidas que reportan las compañías discográficas no son porque se les echen a perder los CD’s, es un estimado de lo que dejan de vender y créanme siempre exageran. Pero dejan de vender porque de un CD solamente una canción vale la pena, ¿Porqué vas a pagar el precio de un CD de 12 canciones si solamente una es la que deseas?.
Quiero aclarar que solamente estoy hablando sobre la descarga de música por Internet, no de la piratería, en ese caso las personas que duplican discos si están obteniendo un beneficio económico por vender la música en un CD. Cuando se comparte música por Internet hay un intercambio de datos, no de dinero.
¿Es ilegal compartir música de Internet?
En algunos países si, en otros no lo es. Así que tendrán que revisar la legislación de su país. En México la piratería es ilegal pero no estoy seguro sobre la descarga de música por Internet.
Hay cosas que son malas y todos estamos de acuerdo, matar a una persona es malo (si Bush, no me veas así), pero descargar música es malo en algunos países en otros no ¿Porque existen estas diferencias?.
Las legislaciones que prohiben compartir música por Internet favorecen a las disqueras no a los compradores. Es delito porque una ley dice que es ilegal no porque sea malo.
Para entender la problemática de las disqueras haré una pequeña remembranza de la evolución de los medios para transportar música.
Los L.P. ( o Long Play ) que eran los ya antiguos discos de vinilo, tenían el defecto de que requerían muchos cuidados, se rayaban con gran facilidad, baja calidad y claro no se podían copiar.
El Cassette o ( KCT ), seguía siendo de baja calidad, era portátil y muchas grabadoras incluían la forma de copiarlos. Por eso surgieron las grabadoras de doble casetera ¿Si se acuerdan?, algunas incluían hasta un botón para el grabado rápido.
A partir de entonces ocurre un fenómeno curioso: Tecnología que surge para transportar música casi inmediatamente aparece la tecnología necesaria para copiarla.
El CD, Calidad de audio digital, se siguen rayando fácilmente y en un principio solamente las disqueras podían duplicarlos. De esa forma aparecieron los quemadores, pero lo que de plano les dio en la torre a las disqueras fueron dos inventos, el formato mp3 y el Internet.
Esta combinación hizo que se perdieran totalmente el control del mercado las disqueras. Los intentos por recuperarlo se han enfocado en leyes que sirven muy poco porque simplemente la tecnología los ha rebasado.
Para que acabe de tronar la úlcera de las compañias disqueras el último invento que llega para colocar la cereza en el pastel es el iPod.
El iPod es ultra portátil, tiene gran espacio, es prácticamente inmune a brincos en el camino, se sigue “rayando” (al parecer eso nunca va a cambiar), utiliza el formato mp3, las últimas versiones pueden reproducir video y tiene un sistema de compra de música por canción (no un CD completo que solamente tiene una canción que vale la pena).
¿Qué fue lo que pasó?, Que el esquema de negocios de las disqueras se quedó en la era del L.P. y la tecnología actual ya le dio 3 vueltas. Los intentos por parte de las disqueras para evitar el intercambio de música como el programa CAD (Control de Archivos Digitales) caen en lo ridículo.
Ahora que leyó este articulo, tomé su decisión sobre instalar el programa de la Amprofon, pero recuerde, ni usted ni yo tenemos la culpa de que las disqueras quieran seguir viviendo en el pasado.
Popularity: 1%
Inicio
22 Comentarios
Definitivo, es una estupidez. Hace días que leí la noticia en El Universal en línea me dio un coraje que ufffff.
Sigo con el coraje, lo que más me enoja es que desinforman a la gente con tal de tratar de salvar? su negocio.
Y qué pedo con eso de limitar el concepto de P2P a una “actividad” baja música?? IDIOTAS
Se te olvido comentar que el iPod tam bien tiene sus restricciones, usando el software original no permite que copies las canciones de tu iPod a otro equipo ni que de otro equipo que no sea el tuyo puedes cargar canciones en el; si compras música en digamos Tarabu, las canciones se descargan con licencias muy pero muy pendejas, que sólo puedes quemar la canción 3 veces, que sólo puedas pasarla x veces a un reproductor de mp3, y joyitas como esa, si a esto le agregas el DRM que ya traen algunos equipos incorporado pues nos pasa a partir la madre.
Por eso yo descargo la música que me da mi chingada gana, en México no es delito mientras no lucres con ella -hasta ahora- compro cd’s originales sólo los de los grupos que me gustan y todo lo demas lo provee el dueño de Mixup, Sanborn’s y Telmex ¿que íronia verdad? por un lado le jodemos el negocio de mixup y por otro le pago religiosamente la mensualidad de internet, ni modo tomo ese pago como un derecho de descarga usando su servicio.
Muy buen artículo
…
Pues a las disqueras como bien dices que se actualicen las disqueras!!
Te vinculo a mi blog porque me gusto mucho la forma en que lo expones
Me ganaste el post, yo iba a escribir sobre eso mismo ya que lo ví en “Las siete del siete” y era la nota número 1. Increíble lo que hace la ignoracia.
de acuerdisimo, pero se te olvida que mientras que esas corporaciones, las disqueras, tienen un flujo enorme de dinero y de poder para presionar a los legisladores, las personas que entendemos de este asunto somos pocos y nuestro poder para influenciar leyes es de escaso a NULO, no solo en mexico, sino a nivel mundial (mira lo que le ocurrio al piratpartiet, en mexico habria perdido su registro) ademas que faltan propuestas moderadas.
lo correcto seria hacer un modelo de negocios (viable) que permita al artista ganar dinero sin intermediarios, pero que a la vez llegue a la masa y no solo a los pocos que usan la red y que de hecho saben buscar
pero lo veo MUY dificil, la corporacion ha tomado prioridad sobre el individuo ante la ley.
estoy de acuerdo en muchas cosas, vamos, hasta Metallica ya esta vendiendo sus rolas que defendieron a capa y espada en la era post napster.
A veces se nos olvida que la musica sigue siendo un producto (uno muy peculiar porque tambien es cultura y muchas otras cosas) y cuando lo adquirimos muchas veces firmamos un acuerdo (como el famoso EULA) y si no estamos de acuerdo en las clausulas, pues no lo firmamos y ya, no hay venta, con la musica a muchos nos ha dado complejo de Robin Hood, desde antes de la aparicioón del mp3 ya se hacian ricos con ka musica ajena, por citar un ejmplo en Meave te “armaban” un cassette con las rolas que querias.
El problema claramente es que las disqueras se han quedado con un modelo antiguo, la gente siempre estará dispuesta a pagar por la música, digo a todos nos gusta, lo que no nos gusta es que nos la cobren a lo que se les da la gana, directivos inteligentes ya se las habrian ingeniado para que vieramos más giras y tours por nuestras ciudades y ahí si, en eso no hay piratería que valga y en nuestros paises cobran más caro que en Europa o Estados Unidos
A mi me toco ver esa seccion de Las 7 del Siete y la verdad es una estupidez lo que comentarón. Lástima que habrá gente que caiga en esas tretas.
Esto tambien me hace recordar (referente a lo que comentas de que lo que se transportan son datos) al caso Apple VS Apple. En el hacen mención de que Apple Computer se metio al negocio de la música violando el convenio que tenia con Apple Corps. Según, esté estipulaba que Jobs y compañia no podian meterse al negocio de la música. Al final, Jobs gano una batalla (todavia no termina la pelea completa) bajo el argumento de que finalmente se está haciendo negocio con DATOS y no con música (aunque pensemos que están vendiendo música). Si aplicamos el mismo razonamiento a nuestro pais (y al que sea), lo que nosotros escuchamos y descargamos es “música”, pero…no tambien son datos? Finalmente compartimos datos…con el objetivo de escuchar música. Que embrollo!
Oiga joven, muy interesante este post!!!, creo que hasta lo voy a comentar en el mío para que se enteren y luego no digan que no sabian, nomás le hare referencia dado que lo explicaste muy bien men!!
Acerca de tu comentario:
“Hay cosas que son malas y todos estamos de acuerdo, matar a una persona es malo (si Bush, no me veas así),”
No entiendo porque haces una referencia a Bush, presidente de Estados Unidos, cuando en Mexico tienes a carteles de la droga matando jueces federales, amenzando jefes de policia, acribillando gente que quiere detener la delincuencia y al mismo tiempo tienes a todo el pais en manos de la delincuencia, la Ciudad de Mexico es un campo de batalla donde el ladron y el secuestrador matan diariamente gente por unos pinches pesos?, eso es terrorismo y nadie lo ve asi. Salir de tu casa es un terror y regresar es peor.
Mi punto es facil de entender, no entiendo como la gente en Mexico le gusta tirar mierda a Bush o cualquier presidente en ese momento de Estados Unidos (no estoy defendiendolos, me valen madre), pero creo que en Mexico hay muchos problemas más cabrones que deberian de ser referenciados por los mexicanos, en lugar de andar viendo si una guerra es justa o no, para otro pais y para cabrones terroristas que no solo han jodido Estados Unidos, sino España, Inglaterra, todo el Sur de Rusia, Italia y estan por joder mas paises, cuando a Mexico no les ha afectado en lo absoluto o si?. digo, que tenemos alugn vinculo con Irak o Iran o Palestina?. lo unico es que veo que los judios en Mexico ni impuestos pagan, nadie dice nada, les bombardean Israel y ?, a los mexicanos nos afecta tanto que mejor le tiramos mierda a Estados Unidos porque los apoya? y quien apoya a la policia, a los jueces en Mexico que no tienen ni horas de declarar que van a pelear contra el narco y los acribillan?.
digo, tu comentario se veria mejor desde mi punto de vista, de esta forma:
Hay cosas que son malas y todos estamos de acuerdo, matar a una persona es malo (si, todos los carteles de la droga en Mexico, los secuestradores y delincuentes de nuestro Mexico, no me vean así)…”
no crees?
Estimado Supermam:
Como acabas de comentar, ejemplos sobran … y el tuyo esta correctamente aplicado. A mi se me ocurrio el de Bush en el momento que escribí la nota y como mencionas creo que también lo consideras correcto. Y de hecho creo que la mayoría piensa lo mismo.
El punto es ¿Que piensas de sobre bajar música de Internet?.
Perdon. Me latio mucho tu comentario, pero entre las ideas quise comentar eso.
Hay algo que expones y lo dice todo y estoy de acuerdo, no puedes ir y comprar un CD cuando solamente una cancion es lo que vale la pena y pagar por 12 que no sirven mas que para rellenar el CD y Metallica, que es uno de los llorones, ha hecho eso y desde que Napster surgió y los puso a llorar, he visto que sus CD’s al menos han mejorado en cuanto a la calidad del numero de canciones incluidas.
No creo que se trate de ser libre y decir, bajo lo que quiero hago lo que quiero como por ahi lei un comentario, creo que es justo que se paguen al menos un par de pesos por cancion, ya que el artista como sea, necesita de promocion y ademas necesita que alguien ayude a que se toque su musica en el radio u otros medios y eso es lo que una disquera debe de hacer y para eso se necesita dinero. Seria muy distinto que la disquera, exigiera a las bandas que pusieran 10 rolas de muy buen nivel en un CD y poder bajarlas para generar mas dinero, algo asi como tu dices, si lo ves desde el punto de vista electronico ya no se trata de ver cuantas rolas le caben al acetato, sino cuantas buenas rolas puedes producir durante el año para poder generar billete y de ahi armar tu negocio alrededor de ese numero.
Solamente, si se generan 15 rolas al año, tienes para crear un par de CD’s, lo dices tu claramente, el negocio esta años atras de la tecnologia y los artistas deben tambien de entender eso.
En Mexico esto se presta a priateria, pero hay de gustos a gustos, tal vez haber vivido, en mi caso, en la era del vinil, me gusta ver el material que trae el CD, no solo el pedazo de plastico, sino el mismo folleto y al tener la caja te da ese sentimiento de que pagaste por algo al menos, aun y que 2 o 3 rolas sean las que valgan la pena. Pero en esta nueva era, con un buen disco duro, con una computadora configurada para multimedia, no es necesario y si quieres tocar 5 horas de musica, puedes bajar tu musica, pagar por las que realmente quieres y olvidarte de tener un rack con miles y miles de cajas, que como sea, no sirven de mucho.
Bueno, el articulo está bastante interesante, pero en cuanto a lo del iPod pues ese sistema se ve en varias empresas, los MiniDisc de Sony tienen el mismo inconveniente, cada canción solo puede ser grabada máximo 3 veces, pero eso es facil, la copias y la pegas, en cuanto a lo de los artistas, si vendieran canciones individualmente, creo que todos los días compraría una… aunque tengo entendido que en las disqueras venden el “sencillo” que es un cd con la canción o con otra mas…. el articulo estuvo interesante…
Bueno, si alguien se cree eso de que bajar archivos es ilegal y le hace caso a tv azteca y al universal y lo instalan en su casa para sentirse asalvo, pues probablemente lo necesiten. No creo que en si disco duro tengan algun programa P2P a alguna canción en mp3. En mp..qué?, Así que no afecta en nada. Para la gente que ya está acostumbrada a najar unos cuantos gigas de info al mes, pues ni por la mente le pasa el instalar dichoso programita.. Que la somexfon siga haciendo su luchita.. Así que seguiré bajando ..
Saludos.
Me suena como una tontada el pensar que “que culpa tenemos nosotros que ellos sean obsoletos”. Es como decir “yo que culpa tengo que allas dejado tu casa abierta, estaba abierta asi que tome lo que pude” Suena un tanto ilogico y ya recae en lo moral de cada quien. Ahora bien sabemos que los cds los dan caros en eso estoy totalmente de acuerdo, pero emos notado que se cubren mucha cantidad de costos directos como indirectos que se tuvieron que llevar a cavo para que el cd llegace a tus manos? Tanto en la planta manofacturera como en la tienda departamental. Pensaran que estoy de acuerdo con la medida y diran que si eh bajado muisca, pues les digo que si, y no estoy de acuerdocon eso de la nueva politica, solo quise dejar bien en claro que el razonamiento que propuso el autor de este post es totalmente erroneo y mal planteado
Manuel, definitivamente es una tontería, es una tontería querer defender un esquema que en su tiempo dejaba ganancias millonarias y aún lo sigue haciendo.
Nada más como ejemplo, un CD pirata puede costar 20 pesos ¡Y es un negociazo!, te imaginas el negocio que es vender CD’s de 180 pesos.
A lo mejor todavía no has salido del cascarón y no te has quitado la venda de los ojos. Ojalá un dia de estos despiertes.
No estoy defendiendo un esquema que esta si obsoleto. Solo me refiero que si simplemente no quieres comprar un cd, existe napster u otras tiendas donde puedes comprar una sola cansion y no todo el disco completo. Los discos comodices que van de 150 a 300 pesos (depende del artista y la novedad) son caros porque como dices usan un sistema obsoleto, y en ello repercuten los costos que se llevaron a cavo para producrilo. Entonces la pregunta es ¿apoyas tu la pirateria? Se que la respuesta no la diras o tal vez si, no se. Lamentablemente y afortunadamente al mismo tiempo, notamos que esta evolucionando los esquemas de la musica. Si no te gusta pagar por la musica con derechos de autor opta por la musica libre, (orita norecuerdo el nombre del sitio donde puedes bajarla) oviamnte no encontraras el album completo de the beatles alli o bien algo de madona, solopor citar un ejemplo, pero es un presio que hayq ue “pagar” por no querer pagar. Tal vez suene un tanto dogmatico referente al asunto principal aqui peropues es la cuestion. Ahora bien no estoy de acuerdo con ese porgrama que se instala en el equipo y te bloceka tantos archovos mp3 que uno tenga (sean mp3 piratas). Un mal concepto que tiene el gobierno (esto al no comprender la tecnologia y solo abogarce la politica) es el sentido de que es ilegal y que no lo es. Vender discos a 20 pesos en el mercado, osea licitar con esa mercancia es considerada pirata desde nuestras perspctivas y lo que recae en las nromas. Ahora bien compartirla la musica exlusivamente para uso personal ya no entraria. Parece que me contradigo respecto a mis opiniones no? Es loq ue tengo que decir referente
No me lo tomes a mal ManuelCiber pero te noto poco informado sobre el tema sobre todo por mencionar que “Napster” es una tienda o sera que no te sabes explicar.
Saludos.
Presisamente me referia a napster como TIENDA. No en valde la mencione, para que compres solo una cansion y no todo el CD como dices que te quejas. O bien si de igual manera estas en desacuerdo bajate un P2P y bajala gratis, total entrara la ley hasta abril 4 del proximo año (o eso tengo entendido, si me equivoco corrigeme)
PD. Siento si no me explico adecuadamente, en los proximos comentarios tratare d ser mas explicito
que buena descripcion de los que se asen ricos anuestra costa yo sigire bajando lo que quiera pues no tengo tanto dinero para comprar lo mismo y en fin la mayoria de artista que escucho estan en contra de esta modalidad de las disqueras es mas ellos tienen la suya propia y escuchado en sus canciones frases e afavor del p2p en pocas palabras no todos lo hacen por el dinero ,jodidos maricones los que si
Tienes toda la boca llena de razon. pero solo una cosa: los LP NO SON DE BAJA CALIDAD. tienen mas profundidad y FIDELIDAD que un CD. Ojo con eso. Saludos-