Me encontré un artículo llamado Feisty performance – Fly like a butterfly (en ingles) que nos da algunos consejos sobre como sacarle un más rendimiento a nuestra instalación de Ubuntu. Algunos ya los conocía otros son nuevos para mí.
Aplique los siguientes consejos:
- Disable IPv6
- Run boot processes in parallel
- Disable pango
- Preload
- Swappiness
Pero en el tip 10. Filesystem setup tengo una duda.
Veo que el autor hace particiones con formato XFS. Recién acabo de instalar mi ubuntu con ReiserFS (que conozco desde que Mandriva se llamaba Mandrake 
).
Este articulo compara varios Sistemas de archivos y declara como mejor opción a XFS, pero no estoy muy seguro.
¿Cual es tu sistema de archivos favorito para Linux?
Popularity: 1%
Inicio
10 Comentarios
Pues yo he instalado en xfs y va bien, este sistema de archivos me gusto cuando probe la distribucion zenwalk. lo malo es que unubtu no deja instalar boot o grub en xfs, así que tube que hacer una partición para el grub en ext3. Después tuve problemas para reinstalar el grub cuando lo troné instalando el GFXboot, ya que no me reconicia la partición donde tenia instalado grub, así que tuve que reinstalar el sistema. No se si otras distribuciones dejan instalar todo en xfs.
De hecho me acabo de fijar que la pagina recomienda una partición /boot de 100 MB con ext2, me supongo que es por el problema que mencionas.
Por el momento estoy trabajando bien con Reiser, y es que tengo mis dudas porque aunque el articulo de la comparación es reciente creo que no incluye a la ultima versión (ReiserFS 4).
Depende de para lo que lo vayas a usar. Para usos normales, ext3 (además está mucho más probado); para archivos de menos de 4kb, reiserfs (aunque da problemas con aplicaciones que usan archivos lock para evitar ser lanzados varias veces y tal); xfs o jfs para archivos grandes.
Pruebas de rendimiento puedes hacerlas con iozone. En cuanto a reiserfs4 falta mucho para que le acepten en el kernel (si llegan a hacerlo, y no está claro el futuro de Namesys desde que detuvieron a Hans Reiser) Yo tengo una combinación de sistemas de archivossegun mis necesidades.
Pues eso depende del uso que le quieras dar, por ejemplo para los /home uso ext3 por que si pasa algo malo puedo recuperar los datos y para lo demás uso reiserfs puesto que tiene buena velocidad, aunque como puedes ver hay casos en los que un FS es más lento que otro (lectura, escritura)
naa Ext3 y ya =)
saludos linuxman =) ya sube las pic
Me encontré un artículo llamado Feisty performance – Fly like a butterfly (en ingles) que nos da algunos…..
HOLA SOY NUEVO EN UBUNTU FEISTY APENAS TENGO 2 DIAS USANDOLO…PODRIAS POR FAVOR DECIRME COMO HAGO ESO QUE DICES? ESO DE DISABLE IPV6, Y ESAS COSAS….OTRA COSA: ACASO UN BUG ES UN VIRUS? NO QUE EN LINUX NO TENDRIA VIRUS? EN SUSE NUNCA ME HABLARON DE BUGS….AUNQUE LO QUE MAS ME INTERESA ES LO DEL PERFORMANCE.
GRACIAS
Pues el tutorial al parecer desaparecio, pero aqui tienes otra liga en donde se reproduce el mismo texto.
Ahora un bug y un virus son cosas muy diferentes. Un bug es un error en un programa.
Gracias por el link, sin embargo, el articulo es una traducción de otro que realmente hace la comparación (hay que atribuir las cosas a quien corresponde
).
En cuanto a GRUB y sistemas de archivos, Grub necesita “saber” qué es lo que hay adentro de la partición. De ahí que dé problemas con sistemas de archivos que no sean los más utilizados. Actualmente está en desarrollo Grub 2, que supuestamente va a aceptar más sistemas de archivos al implementar una capa de abstracción sobre todo eso.
Pues no seas mala onda Matias, pasa la liga inicial.
Se usa EXT2 para /boot por el simple hecho de que nunca (o muy pocas veces) vas a reescribir esta particion, la ventaja de ext3 contra ext es simplemente una mejoria en reescritura y por eso mismo el /boot se usa en ext2, es un poco mas rapida para lectura.
El tamaño varia de acuerdo al arranque que pongas, grub, grub2, lilo… con 250 mb estas bien casi siempre…