Las novedades de google siempre son noticia y llaman poderosamente mi atención.
En estos días Microsoft ha liberado una campaña sobre las mejoras que ha tenido su buscador Bing con no muy buenos resultados.
Hice la prueba a ciegas que proponen y no se que pensar, en algunos puntos si se ven mejores resultados, en otros no tanto y aunque tratan de esforzarse en que los resultados de las búsquedas luzcan idénticos hay una sútil diferencia en los tonos de azul.
Bing, es un buscador que si ha mejorado lo reconozco, incluso podría decir que ha dejado atrás a otros competidores como el veterano Yahoo , pero asegurar que es mejor que el buscador de Google suena a burla.
Con un poco de curiosidad me puse a revisar las estadísticas de mi blog de un año completo. Agrupé el número de referencias por compañía y los números son abrumadores 95% de las personas que me visitan usando los servicios de un buscador son de Google.
Bing podrá decir lo que quiera, que ha mejorado, que sus resultados son más precisos y que su fondo con paisajes es innecesariamente más bonito. Pero, caray , a la hora de los trancazos un 95% pesa y pesa mucho.
Ahora, no estamos hablando de un novato, se supone que Microsoft es una compañía de punta, con abundantes recursos económicos, con la experiencia y conocimientos necesarios para ofrecer un buscador que pueda competir con Google ¿o no?, ¡Pues no es cierto! jejejeje, si no me creen, otro ejemplo es Internet Explorer un programa que tiene más agujeros que el penal de Piedras Negras y que cada vez pierde más usuarios. Hace unos pocos días anuncio un bug en su seguridad catalogado como grave, no no no .. lamentable.
Tan mal les ha ido en su campaña que si ustedes visitan el sitio de Bing It On la prueba ya no esta disponible.
Bing it on , El reto
Solo voy a decir que Google basa sus operaciones en Linux… ¿Necesito decir más?
Estos 3 simples consejos SEO le pueden ayudar a mejorar la manera en que ven su sitio los buscadores. Esta enfocado a blogsome y a los Smarty tags que utiliza, pero se pueden adaptar a otros servicios de hospedaje.
Todo comenzó leyendo este artículo Common SEO Mistakes with Web Page Titles, entonces me di cuenta de que estaba cometiendo el error de incluir el nombre de mi blog en el título de las páginas, peor aún ¡En el comienzo!.
Para corregir esto modifique el tag Title para que quedara de la siguiente manera:
<title>{single_post_title prefix=''}{single_cat_title prefix=''}</title>
De esa manera queda solamente el título del artículo o de la categoría.
Anteriormente tenía un contenido fijo como descripción de mi página. No no no , eso no se hace, es mejor tener una descripción personalizada para cada artículo.
Para eso aprovechamos el campo Excerpt que viene al comienzo, antes de escribir el artículo. Si se deja ese espacio en blanco, entonces toma los primeros párrafos del texto del artículo.
El código para blogsome quedaría así:
<meta name="description" content="{capture name=resumen}{the_excerpt}{/capture}{$smarty.capture.resumen|strip_tags}" />
Vean como primero “capturo” el valor del excerpt en la variable resumen, a esta variable le aplico un strip_tags para quitarle cualquier código html que inserta automáticamente wordpress.
Aquí pueden ver como poco a poco se puede apreciar este cambio en los listados de Google.
Según las propias palabras de Google, el canonical link “It’s a hint that we honor strongly” Specify your canonical, es opcional, pero se recomienda mucho ponerlo.
Un enlace se puede expresar de diferentes maneras y conducir al mismo destino (ej, www.midominio.com ó midominio.com ). El canonical link te permite aclarar cual es el enlace que prefieres.
Para incluirlo en blogsome agregamos esta línea entre los tags head.
<link rel="canonical" href="{bloginfo show='url'}{$smarty.server.REQUEST_URI}" />
Hace poco implemente estas modificaciones y poco a poco he visto un aumento en el número de visitas de mi página. Espero que a ustedes también les sean de utilidad estas recomendaciones.
En mi artículo anterior platicaba sobre la novedad que tiene Google wave para comentar sobre los partidos del mundial. Todavía pueden participar en este wave que hice sobre México vs Francia y hacer sus predicciones.
Desafortunadamente muchos de los partidos son en horario laboral, pero con un poco de ayuda de un par de extensiones para Chrome podemos seguir de cerca a nuestro equipo favorito.
¿Que les parece decorar tu Chrome con los colores de tu selección?
Méxicooo… Méxicooooo.
Y para estar al tanto de los horarios de los partidos, noticias y marcadores esta la extensión de FIFA.com
Me acaban de informar que en ciertos lugares han bloqueado las páginas de Televisa y TV Azteca que transmiten los partidos, pueden revisar Mundial en vivo que publica videos y noticias de los partidos del mundial.
Me acabo de encontrar esta opción llamada Google Wave Football que te permite seguir de cerca el mundial de fútbol.
El partido de hoy ya es historia, ahora en miras del próximo México vs. Francia ¡Hagan sus predicciones!
Uno nunca sabe, igual y hacemos del 17 de Junio el nuevo 5 de mayo 
¡Vámos México!
Hace unos días Google anuncio el proyecto WebM dedicado al desarrollo de un formato de video de alta calidad disponible para todos.
El proyecto recibe apoyo de muchas compañías y de los principales navegadores como Opera, Mozilla, Adobe, Google en un intento de convertirlo en el formato de video estándar para HTML5.
Al parecer también estará disponible en Internet Explorer, pero no creo que lo este en Safari ya que Apple esta promocionando su propio estándar de video.
Hoy vi el anuncio de Miro Video Converter, un programa que utiliza FFMPEG para convertir archivos de video. Lo que distingue a este programa es que se puede optimizar el resultado para ciertos equipos como iPods, equipos Android y claro el motivo de este artículo el formato WebM.
Convertir un archivo avi normal de 180 MB duró más de dos horas resultando un archivo de tan solo 59 MB, claro que el tiempo de conversión puede variar mucho de acuerdo a la capacidad de los equipos.
Encontrar un programa para ver los archivos resultantes es otra tarea. De momento sólo VLC en una versión especial puede reproducir este tipo de archivos.
La calidad del archivo la puedo catalogar como aceptable, en escenas oscuras se pueden apreciar como se “pixelea” la imagen.
Tomando en cuenta que es un formato enfocado a la web el tamaño del archivo es un objetivo más importante que la calidad visual pero en fin, es un buen comienzo y ya veremos a donde nos lleva Google con su propuesta.
LinuxmanR4.com: Todas las imágenes, nombres de productos y nombres de empresa o logotipos citados en esta página web son propiedad de sus respectivos propietarios. Todos los artículos publicados están publicados bajo la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 México (CC BY-NC-ND 2.5). Utiliza software libre.
Inicio